Ambulante toepassing Wvggz

Het was de bedoeling dat de Wet verplichte ggz veel meer een ‘behandelwet’ dan een ‘opnamewet’ zou worden. Ruim 3,5 jaar na de invoering kunnen we echter concluderen dat de Wvggz binnen de ambulante ggz nog maar in beperkte mate wordt toegepast. Positief is dat zorgprofessionals ernaar streven om verplichte zorg zoveel mogelijk te voorkomen. Voor een deel is er echter ook sprake van ‘onderrapportage’: er zijn aanwijzingen dat het ‘verzet’ van de patiënt in de ambulante setting niet altijd wordt herkend en dat soms ten onrechte wordt aangenomen dat er sprake is van ‘drang’ of ‘assertieve zorg’.

Veel zorgprofessionals zijn ook terughoudend in het toepassen van ambulante verplichte zorg omdat ze patiënten daar niet mee willen belasten of omdat ze twijfels hebben bij de uitvoerbaarheid. Uit onderzoek blijkt echter dat meer dan de helft van de patiënten de voorkeur geeft aan ambulante verplichte zorg boven klinische verplichte zorg. Ook hechten patiënten aan een goede rechtsbescherming.

Dit roept een aantal vragen op: Hoe zouden we meer rekening kunnen houden met de wensen en voorkeuren van de patiënt bij de keuze tussen ambulante of klinische behandeling? Wanneer gaat ‘assertieve zorg’ over in ‘verplichte zorg’? En hoe zou ambulante verplichte zorg dan kunnen worden uitgevoerd?

Tijdens deze interactieve bijeenkomst gaan we nader in op deze en andere vragen rondom de ambulante toepassing van de Wvggz. U krijgt een overzicht van de eerste onderzoeksresultaten op dit gebied. Wat kunnen we hieruit leren? Ook gaan we samen in gesprek: Wat vinden wij ‘goede zorg’? En wat betekent dit voor onze manier van werken? Verder komen onderwerpen aan de orde zoals:

• Assertieve versus verplichte zorg
• Interpretatie van 'verzet'
• Voorkomen van verplichte zorg
• Wat willen patiënten?
• Wat willen familie en naasten?
• Uitvoering van ambulante verplichte zorg

Aanvang 10.00 uur (registratie vanaf 09.30 uur), afsluiting rond 16.00 uur

Docent
Mr.dr. Emke Plomp, psychiater, PsychoCura; gezondheidsjurist/juridisch adviseur, PSYCHOLEX; hoofdonderzoeker Verdiepingsonderzoek evaluatie Wvggz, Amsterdam UMC